mardi 30 novembre 2010

Stase

(il ne restait que l'obscurité infinie, concrète, palpable et la peur de s'arrêter de penser...).

...On a du mal à penser l’arrêt de sa pensée.
Elle est ce fil en apparence ininterrompu qui nous fait croire nos heures infinies. La mort est une chose impensable comme l’infini nous est inconcevable.

Elle, c’est par sa finitude qu’elle nous est impossible à intérioriser.

Ironie des choses qui nous placent le cul entre deux chaises : nous qui nous projetons plus qu’aucun autre être dans nos futurs et nos passés sommes incapables de nous conscientiser sans suite.

Est-ce parce que –même si nous sommes par instant capable de nous accepter finissants– nous sommes incapables de nous approprier la fin de toutes pensées, de nous mettre en l’état de nous comprendre de tout corps et âme morts, de percevoir cette représentation d’un soi sans soi : la clôture de notre être conscient ?

Nous sommes des êtres de l’après –toujours– et c’est par cet après que nous comprenons les creux de l’instant -nous ne percevons notre sommeil que parce qu’au matin nous nous réveillons.

Essayez d’imaginer ce gouffre de chaque soir où notre pensée consciente n’est plus, et essayez de l’imaginer sans la douceur du réveil. Projetez vous au sein du vous sans conscience. Ce moment de non-nous se révèle alors comme un gouffre effrayant.
Prendre ainsi conscience que chaque nuit nous répétons ce grands silence qui sera l’aboutissement de nos jours : un lever de rideau sans nous ?

La matière se prolonge bien dans les cycles de transformation ininterrompus -même la fission nucléaire n’est pas une destruction définitive de la matière mais juste un passage d’un état à un autre état. Mais l’esprit ?

Comme j’aimerais le croire -en ce moment- se transmutant de la même manière.
Mais alors que mon esprit hurle à le vouloir, ma raison me le refuse objectivement et me renvoie à cette fin sans proposer d'alternative que le néant.

(Au fond de cette filandreuse noirceur une lueur avait palpité...)
La vérité est dans la poussière sous tes reins, mais tu bouges tu vas en mettre partout ).

54 commentaires:

  1. Je m'interroge sur ce post, comme sur cet écrit que j'ai sous les yeux : était-ce un sabordage, aujourd'hui, ou une simple stase ? Même avec un écran interposé, j'ai la sensation que je me plante, qu'il n'y a pas un mal être ...... Je ne sais même pas si ce commentaire va partir. Fichtre, c'est beaucoup plus facile d'écrire sur le ....

    RépondreSupprimer
  2. J'essaye de passer en revue tout tes articles, mais comme je suis d'une lenteur désespérante au clavier, on n'est pas rendu ! Je regrette qu'il n'y ait pas partout un extrait musical, je trouve ton éclectisme renversant...

    sleep with one eye open / gripping your pillow tight / exit light / enter night / take my hand / we're off to never never land (c'est rien, je divague)

    Ah oui, mais... une "lueur" d'espoir au bout cette matière opaque qui (nous ?) englue...
    Si je peux me permettre, rassures-moi, tu ne ressens pas "au pied de la lettre" tout ce que tu écris. Si ? Aïe, tes paraboles font frémir par leur intensité... obscure, ça pousse à s'allonger en tirant sur soi un drap pour s'enlever de la tête tes images. Un peu (beaucoup, même) flippant...

    so close no matter how far / couldn't be much more from the heart / forever trusting who we are / and nothing else matters / never care for what they do / never care for what they know / but I know

    Voilà, pourquoi j'écoute ces chansons ? C'est de ta faute, flute... Et en boucle, en plus !

    RépondreSupprimer
  3. En raison d'une perturbation du fonctionnement de Blogger des commentaires ont sautés. ils seront rétabli par blogger dès que tout sera revenu à la normale.

    RépondreSupprimer
  4. "...We rolled back to a version of Blogger as of Wednesday May 11th, so your posts since then were temporarily removed. Those are the posts that we’re in the progress of restoring.

    Again, we are very sorry for the impact to our authors and readers. We try hard to ensure Blogger is always available for you to share your thoughts and opinions with the world, and we’ll do our best to prevent this from happening again."


    Grmph... en attendant, tous les derniers commentaires ont bel et bien sauté et n'ont pas l'air de devoir revenir :(

    Une "erreur de manip" ?
    Ça fait peur de voir que leur système est aussi mal sécurisé, ou alors... qu'ils nous prennent pour des truffes (la redondance des données cétipazzz-un des trucs de base quand on travail avec des fermes de serveurs aussi importantes ? A moins qu'ils ne travaillent en mono-serveur sur un 386DX-33 ^^ ).
    (Passage Ol'IT-Victim "OFF" ).

    RépondreSupprimer
  5. Aââh, se faire "servir sur un plateau"... Les mains vides, c'est plus ardu, c'est sûr.

    RépondreSupprimer
  6. Rien à voir...

    Waka, je suis Paloma. C’est un deuxième pseudo que j’ai choisi d’emprunter afin de minimiser les interventions d’Anaïs sur Sexactu, qu’elle ne soit pas trop envahissante, qu’elle soit moins visible… et ne tire pas la couverture à elle (un reproche qu’on m’a fait récemment !). Je la voulais différente, tant qu’à faire, plus directe, avec moins de blabla…

    Je n’aurais pas dû emprunter le pseudo de Paloma pour parler de Maïa -à propos du livre sur les hommes le sexe et l’amour- qui suppose de la connaître un peu (en tout cas à travers ses billets). Mais il se trouve que j’étais sous le choc de tes propos envers une internaute, « Liliya », assez énervée pour me montrer… désagréable ? Mais je n’en pense pas moins : Maïa, à ce que j’ai pu observer ne loupe pas une occasion de se moquer et prendre de haut tous ces psychologues, sexologues… tous ces gens barrés de diplômes qui racontent n’importe quoi !!! Le problème c’est qu’une fois que le ton est donné, tu as « tout le monde » qui se rue pour faire pareil et voilà comment un homme et son œuvre sont tournés en dérision par une bande d’internautes qui n’ont rien lu et n’y connaissent rien ! Si tu veux, ça m’agace un peu, je préfère autant qu’un auteur soit lu avant d’être critiqué et raillé…

    Alors voilà, j’ai eu comme une envie de le rappeler, mais c’était stupide : Si dérision il y avait et de par le titre et de par le choix des phrases prélevés dans une critique lambda, c’était très subtil. J’aurais mieux fait de me taire… mais c’est dur de se taire quand on est en colère, hein ?!

    Et ma colère c’est toi qui l’a provoquée. J’aimerais bien comprendre quelle mouche t’a piquée. Tes propos envers Liliya étaient affreusement injustes et terriblement insultants. Du mépris à l’état brut… toi qui défends si bien les femmes… toi qui donnes une image d’homme ouvert, tolérant, altruiste… ! De quel droit te permets-tu de dire aux autres comment ils doivent agir, ou commenter ? Mais le plus terrible c’est de te voir revenir sur le devant la scène sexactu avec ton « sourire » comme si de rien était… Pas d’excuse, RIEN ! C’est un truc que je suis in-ca-pa-ble de comprendre. Mais je dois être la seule… Pour rappel de ce que tu as écrit :

    1. @liliya : Je crois qu’il te faudra apprendre à lire et te cultiver un peu avant de commenter, ça t’évitera de dire de grooooooosses co…eries.
    Quand on viens s’exprimer sur un blog, on commence par en faire le tour pour se faire une idée de son contenu et de son ton. C’est le strict minimum nécessaire pour ne pas débiter des âneries de manière aussi péremptoire que tu le fis.
    Quand on viens chez Maïa, l’utilisation de son cerveau et de ses facultés d’humour ne sont pas des options facultatives.
    Si l’on en est dépourvu ?
    Ma foi, mieux vaut passer son chemin et se taire. Ça évite d’encombrer les commentaires en déclamant des fadaises complétement à côté de la plaque.

    Moi je trouve ça terrible et je suis encore sous le choc ! ça passe pas… je sens ton silence vis-à-vis de cet épisode comme une blessure qui va se gangrener à chaque « belle » parole qui tu prononceras désormais.

    Je me mêle de ce qui ne me regarde pas, je sais. Maintenant tu as plusieurs options : Me faire du rentre dedans, m’envoyer balader, ne plus me parler, m’ignorer (c’est une attitude qui semble être à la mode : au moindre mot de travers, hop, t’es jetée comme une merde). A toi de voir…

    Je fais probablement une erreur de te dire tout ça, mais c’est plus fort que moi. J’aime les choses claires… et je ne me donnerais pas cette peine si je n’avais pas un minimum d’estime pour toi.

    Anaïs

    RépondreSupprimer
  7. Anaïs-Paloma, coucou...
    Puisqu'apparemment, aujourd'hui c'est jour de lessive, le commentaire d'Anonyme tout en haut, c'est le mien... "Mais je dois être la seule..." Et non, mais j'ai eu peur de me faire envoyer sur les roses (ou plutôt sur les piquants !) si j'osais me nommer. Je ne suis pas depuis suffisamment longtemps sur le site de Sexactu pour pouvoir donner un avis aussi éclairé que le tien sur Wakajawaka, mais j'en suis resté aussi comme deux ronds de flan devant son attaque, car, pour le peu que j'avais pu lire de lui (et aussi par le fait qu'il a toujours "patiemment" répondu aux posts que je lui adressais là-bas), je ne le retrouvais pas tel qu'en lui-même.

    Désolée, Wakajawaka, je répond à Anaïs sur ton blog, et si je parle de toi à la 3ème personne, ce n'est pas pour t'exclure de la discussion. Jusqu'à dernière nouvelle, c'est toi le principal intéressé. Alors, pour reprendre ce qui est de la fin du post d'Anaïs, j'ai fait probablement moi aussi une erreur d'avoir réagi ainsi, mais c’était plus fort que moi, j'ai alors lâchement laissé ce petit post anonyme...
    ^3^ à tous les deux.

    RépondreSupprimer
  8. Je pense que les hommes qui ne sont pas dans la "boîte" n'ont pas peur de reconnaître leurs erreurs et de s'en excuser... Ce n'est pas une faiblesse, c'est une force !

    Bisous à tous.

    RépondreSupprimer
  9. Incredible Anaïs !!! Is it a "mirage" ?
    J'ai peut-être tout faux, mais ça m'a travaillé toute la nuit, et je l'ai finalement retrouvé ce matin. Ce thème est aussi présent dans la boîte 3, surprise, surprise !
    "I love [this] family !" (venant de Dash, mais je le fais mien, na !)
    Bon ben c'est pas tout ça, mais j'm'en vas continuer à me battre avec mon PC, ça m'évitera de raconter de grooooooosses co…eries. Bises...

    RépondreSupprimer
  10. Heu... Pimprenelle, je ne suis pas certaine de comprendre ce que tu dis...

    Et puis c'est qui Dash ? ^^

    RépondreSupprimer
  11. Donc des réponses...

    La toute première étant que j'ai répondu ainsi à Liliya en raison de son agressivité dans son commentaire.

    Agressivité qu'il faut situer dans son contexte : elle faisait suite à celle des harpies venue toute droit du blog féministe "Les aventures d'Euterpe", sur le sujet de la prohibition de la prostitution... certaines d'entre elles continuèrent à traîner quelques semaines sur Sexactu usant de leur arsenal argumentaire habituel : "pseudo-féministe", "misogyne", "macho", pour peu que l’on partage pas leur point de vue.
    Car ces personnes ont une vision du "féminisme" avec des œillères idéologiques à la limite d’une gynocratie haineuse.
    Je me rends compte maintenant que certaines pratiquent une lecture de l’histoire dans le seul but de la promotion de la femme -ce qui en soi n'est pas critiquable- mais usent et abusent de cette lecture binaire selon laquelle "les mâles = le mal" quitte à pratiquer un du révisionnisme acharné.

    Ces attaques commencèrent donc sur le blog d'Euterpe et continuèrent bien après le billet de Sexactu (mais ça, je fus le seul à en "profiter").

    Alors Liliya ?

    Je vais reprendre les premiers mots de son premier commentaire sur Sexactu : "Témoignage péremptoire et méprisant. Elle n’a qu’à communiquer, cette pseudo-féministe…".
    Et ça continue dans ce style.
    Plus loin elle qualifie le texte Maïa de "Torchon" et continue ainsi : "Ma rage était telle que je n’ai pas pris le temps de lire. Mais un énième avis contre cette dictatrice n’est jamais de trop".

    Elle continua sa prose -dans un style proche- sur les billets suivants, puis s'évanouit dans les limbes.
    Son ton aurait été plus aimable, je l’eus été de même.

    Ensuite, je vais reprendre la phrases de "Paloma" qui me fit réagir : "commence par le lire avant d’extrapoler sur le ramassis de conneries que tu pense y trouver".

    Pas une once d’agressivité n’est-ce pas ?
    De plus elle vient s'inscrire dans le climat déjà plus que tendu décris plus haut.

    Je suis en général quelqu'un de conciliant et partisan du dialogue autant que possible, mais cela ne signifie pas que je sois de nature à m'écraser : quand on sort un fusil en hurlant en plein milieu d’un champ de bataille, il ne faut pas être surpris de recevoir une balle.
    (Désolé de cette analogie guerrière et nulissime, mais elle décrit bien la situation).

    Si j'étais de mauvaise humeur (et je l'étais, car dans cette même période j'ai subit des attaques "hors champ" comme je viens de le dire et ai eu à faire face à une pression IRL, toutes d'agressivité itou), j'ai malgré tout écrit en toute conscience. Si mes réponses étaient "agressives" elles n'en étaient pas moins "motivées".

    Je n’ai l’habitude de m’excuser que lorsque je me sens avoir mal agis, et hormis le ton –dont je viens d’expliquer les raisons- je ne vois rien à retirer à mes réponses.
    Je suis en général quelqu'un de conciliant et partisan du dialogue et de la modération autant que possible, mais cela ne signifie pas que je sois de nature à me renier quand je ne me juge pas en tort.

    Qu’ensuite il y ait des heurts entre des gens qui s’apprécient, c’est tout à fait normal, même si c’est regrettable.

    RépondreSupprimer
  12. « Agressivité qu’il faut situer dans son contexte »… Exact !!! Or ce contexte, les commentateurs de sexactu l’ignoraient !

    Il est évident pour moi que Lylia faisait référence au texte de Jezbel –que Maïa ne faisait que traduire- Le torchon c’est le blog de Jezabel ! Alors je ne sais pas s’il faut le qualifier comme tel, je ne le connais pas, mais j’ai ressenti vis-à-vis du témoignage de cette fille le même sentiment que Lilya : Témoignage péremptoire et méprisant… et qui commence ainsi :

    « Je déteste quand un nouveau petit ami me demande “ce que je veux”. Putain de question ridicule... »

    Je me suis demandée, mais d’où elle sort celle-là, pour qui elle se prend. D’un côté on reproche aux hommes de ne pas s’intéresser aux désirs des femmes, et s’ils le font, ils passent pour des pôv mecs... On l’a vu dans les témoignages sur sexactu, toutes les femmes ne courent pas après les cunni, les hommes n’ont pas la science infuse, ils sont parfois maladroits, manquent de confiance (c’est terrible, tous ne rentrent pas dans la boîte !) et le résumé fait par Lylia des propos de Jezbel tombait dans le mille à mes yeux… et visiblement je n’étais pas toute seule !

    Et toi tu débarques, on ne comprend pas pourquoi, tu la traites de tous les noms… c’est choquant ! Donc, puisque tu avais une bonne excuse pour ne pas t’excuser, pourquoi ne pas le préciser le moment venu ? du genre : Commentateurs de sexactu, veuillez excuser ce coup de gueule qui fait suite aux discussions sur le blog d’Euterpe, etc… Bref, un condensé de ce que tu expliques, ci-dessus, ça évite les quiproquos vis-à-vis des internautes qui ne suivent pas tes discussions sur d'autres blogs, tu ne trouves pas ?!

    Quant à Paloma, celle-ci n’attendend pas d’excuses. Elle a bien compris qu’elle avait fait une erreur dans l’utilisation du pseudo car celui-ci ne permettait pas de comprendre le « contexte » (celui que j’explique plus haut) et qu’elle s’est montrée inutilement agressive (ce qui « s’inscrit dans le climat plus que tendu »).

    Tu l’as peut-être lu, mais Paloma se demandait ouvertement quelle mouche t’avait piqué, car ce type de réaction ne te ressemblait pas… Maintenant je sais : Cette mouche s’appelle Euterpe ! J’avais déjà eu une discussion houleuse avec elle et sa vision du féminisme m’était apparue bien trop agressive, du genre : œil pou oeil, dent pour dent ! Pas du tout mon truc…

    Enfin, bref, j’espère que ces réponses ne te coûtent pas trop… (pour peu que ça ait de l’importance, je ne jetterait plus tes futures « belle » paroles à la poubelle !) ^^

    RépondreSupprimer
  13. Dans l'ordre (ou des ordres, ça dépend...).
    Ta phrase, Anaïs : "Ce n'est pas une faiblesse, c'est une force !" m'a rappelé un dialogue que j'avais vu il y avait peu dans le dessin animé (ne rigolez pas) "LES INDESTRUCTIBLES" entre "Mirage" et "Syndrom". Péripéties super-héroesques (presque) finis, le fils ("Dash") s'exclame qu'il "aime trop [leur] famille". J'y ai vu un parallèle avec ce règlement de comptes verbal et la situation présente, et pour rester dans l'optique de ce film, j'ai fait cette réplique mienne... et puis aussi surtout parce que je vous a....
    Et puis, j’aime pas les confrontations (physiques et autres)...
    Mais je trouvais aussi dommage qu'on en arrive à se mettre sur la figure (verbalement !), surtout que - même si je comprends ta réaction première, Anaïs - toi, Wakajawaka, (et je le répète) je t'ai vu (sur Sexactu) plaisanter, mais jamais prendre le mors aux dents (même si à deux doigts de : "bon… voilà un exemple d’agression de ma part…
    (j’ai la flemme de me répéter donc : je copie -colle)" tiré de Vérité sur ton sexe). Mon commentaire (Anonyme) tombait donc lui aussi comme un cheveu sur la soupe... Je n'ai jamais prétendu être la reine de l'à propos, je me rends bien compte que mes propos sont quelquefois abscons (voire c..s tout court) si bien qu'il faut que je les explicite.
    Pour le post Anonyme (je sens que je vais m'en prendre plein les dents, comme on dit vulgairement !), même si incapable d’additionner deux et deux (discussion prostitution, attaques répétées sur toi, plus ce que tu veux...), j'avais l'impression que ça n'allait pas, et je ne savais trop comment te dire que... Emberlificoté encore. Pffuuu (soupir)...
    En un mot comme en cent, il y a eu un jour où j'avais le moral dans les chaussettes et (ah ben non, j'en portais pas, ce jour-là :)) où TU (ainsi qu'éric) me l'a remonté avec une boutade, et j'aurais aimé te rendre la pareille...
    Fail, fail, fail.
    Enfin, pour conclure, gros baisers,

    Pimprenelle ღ

    RépondreSupprimer
  14. @Anaïs : ne t'en fais pas, il m'en faut beaucoup pour en vouloir à quelqu'un. personne n'est parfait et je me verrai mal demander aux autres une perfection dont je suis moi même incapable.
    Le contexte à l'époque était encore très "chaud", même sur Sexactu -et il était assez lisible- peut-être as-tu eu la chance de passer au travers (veinarde), ce qui expliquerait que le contexte t'en soit inconnu.
    On peu remercier les modo d'avoir fait un gros travail de nettoyage de la marée de commentaires désagréables qui tombèrent sur le site après l'article sur la prostitution.

    Euterpe m'a déçu, car autant je respecte sa défense de la cause des femmes, autant je ne peut accepter que ce soit au prix de nouvelles intolérances, de nouvelles injustices, des nouveaux mensonges, et au risque (pour ce qui est de la prostitution) de faire de nouvelles victimes parmi ces femmes, par pur aveuglement idéologique.
    (Qu'on nous protège des gens qui prétendent agir pour le bien d'autrui, sans se préoccuper des conséquences réelles pour ces "autruis").

    j'ai d'ailleurs enregistré mardi sur mon DD une émission sur la prostitution (passée sur TF1 qui n'est pourtant pas une chaîne que j'aime).
    J'ai eu le temps d'en regarder les 10 premières minutes.
    Si j'avais eu un doute quand à ce que je connais des problèmes du traitement prohibitionniste de la prostitution il aurait été levé.
    Et que l'on me resserve de "l'exemple suédois" -qui mériterai d'être nommé "l'hypocrisie suédoise"- tant il s'agit d'une pure opération de com' politique que ne renierait pas notre champion de l'annonce sur talonnette.

    @Pimprenelle : C'est gentiiiiil :)

    Il y a eu des hauts des des bas dernièrement, les "bas" ayant tendance à tous tomber en même temps (aaaah, "Loi de Murphy" quand tu nous tiens ! ).
    Mais ce n'est pas vraiment ce qui est à l'origine de ce texte.

    J'aime bien me projeter dans la pensée réflexive de temps en temps, faire le point.
    Un matin je n'étais posé la question de ce gouffre qui séparait mon réveil du moment où je m'étais endormi.
    Le soir la question se reposa et, le matin suivant, j'ai écrit ce bout de texte qui s'intégra finalement ici.

    En tant qu'agnostique, je n'ai pas de béquille mystique pour me rassurer quand à "l'après". Je ne dis pas que ça me manque, mais parfois, la "conscientisation" de ce vide béant de "l'après" me donne le vertige.

    P.S. : Très bon "les indestructibles", même si je lui préfère "Wall-E" et "Là Haut" (terrible celui là, le début restera toujours dans les mémoires de tous ceux qui l'ont vu).

    RépondreSupprimer
  15. @Pimprenelle : "En un mot comme en cent, il y a eu un jour où j'avais le moral dans les chaussettes et (ah ben non, j'en portais pas, ce jour-là :)) où TU (ainsi qu'éric) me l'a remonté avec une boutade, et j'aurais aimé te rendre la pareille..." Et... TU c'est qui ? Waka ou moi... non répond pas, laisse-moi l'illusion que je suis une petite fée magique ? ^_^

    @Waka. Eh bien oui, je suis passée au travers, je n'ai quasiment rien vu, quelques coms d'Euterpe assez virulents -rien de Lilyia-, un com de toi sur le billet qui suivait où tu laissais entendre que ça avait été chaud sur son blog... mais vu ce que je connaissais d'elle suite à une précédente discussion, je me suis bien gardée d'aller voir !

    En tout cas, rhaaaa... que ces quelques mots font du bien. Je le disais j'aime les choses claires ! Dommage qu'il soit si difficile d'être honnête avec les gens, la plus part du temps, quand tu l'es, ça part au clash !

    Gros bisous aussi

    RépondreSupprimer
  16. Heu... Pimprenelle, je te taquine. J'ai bien compris que la petite fée magique c'est Waka ^_^

    RépondreSupprimer
  17. Moi une petite fée ?
    Euuuuuuuh ! XD

    RépondreSupprimer
  18. @ Wakajawaka : De rien, c'est un plaisir...

    Toujours aussi douée et... rapide, la Pimprenelle, se débattant avec son commentaire, a réussi à tout perdre dans l'éther d'Internet (deux pieds gauches à la place des mains !) et se retrouve avec soudain sous le nez des... posts, euh, comment dire... ten-dan-cieeeuuux ? et l'oeil du Maître des lieux, narquois, qui me toise !
    Pour ma propre gymnastique (mentale ! C'est pas l'heure du ballon d'exercices, non mais !), je vais essayer de ressortir (en gros) un certain passage :
    Ouh là, je vais aller faire une plongée profonde dans mes DVD Dysney/Pixar pour faire que cette petite "lueur" (d'espoir/de joie ?) "palpite" sur mon esprit. Plongée, profonde, palpite, Humpff, chassez le naturel, il revient au galop. Gal.. ? Allons bon, encore ? Tu es sûr que je ne peux pas te mordre... l'épaule, tiens... Aïe, incorrigible, pas incredible !

    Anaïs : Je me rappelle d'un sujet "Pénis de l'étrange et autres curiosités", à deux doigts de quitter ce blog, et où j'ai croisé une (et même deux !) Anaïs, qui, d'un coup de "baguette" (le dernier synonyme de ce mot sur LINTERNAUTE, j'ai pas... osé l'employer !) - sans doute un peu, beaucoup, magique -d'encadrement/recadrement, m'a permis de relativiser les choses et de laisser couler (l'eau) comme sur les plumes¹ (?!?) d'un canard² (!?!), bref, de ne pas tout prendre au pied de la lettre... Pitié, quoi que j'écrive, ça me ramène toujours à des notions...
    ¹. "Les plumes..." Le dodo - Ceci n'est pas un blog !
    ². "...un canard ?" News de l'univers sexuel - Sexactu
    ³. "...prendre au pied de la lettre" Et s'il ne vous restait qu'un seul jour à vivre - Sexactu

    "Moi une petite fée ?" Je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait penser à l'expression "des doigts de fée"... Et... la baguette... Dis-moi, Wakajawaka (essaye de noyer le poisson...), à la place de l'épaule ou de l'avant-bras (voir Anaïs), pourquoi pas la main ? Lalalalala (s'éloigne subrepticement sur la pointe des pieds) ♫ ♬ ♪ ♩ ♭♪
    Le retour : quand même... Bizzz*

    *"I could get used to it." (Bien dit, Hiccup !)

    Sur ce, (PC réparé), m'en vas me réjouir les yeux avec mes DVD !

    RépondreSupprimer
  19. Une baguette ?
    Pas de souci !
    Bien cuite, entre deux, farinée, viennoise, aux pignons ?
    (Mode petit déj' "ON" ! ).

    RépondreSupprimer
  20. Dis-moi, Wakajawaka, tu attaques "fort" dès le matin : Sous-ci (sous... quoi ?), cuite (là, j'ai du mâle -hihihi - à l'envisager...), entre LES deux (Heuuu, il ya beaucoup de choses qui vont par paire...), le "bec (canard, quand tu nous tiens !) enfariné", la valse(-hésitation ?), les (deux ?) fruits secs ?

    Petit (vraiment?), déjà ?

    Elle est où, la corde, pour me pendre...

    RépondreSupprimer
  21. Rhooooooo !
    Mademoiselle, je vous met à l'index ! XD

    Euhhh... peut-être n'eus-je pas dus employer cette expression... :£

    (Une ex-pression c'est un verre vide en terrasse d'un bar ? ).

    RépondreSupprimer
  22. Maître, Maître (dit l'élève en levant le doigt o_Ô)...Je crois que j'ai écrit plein de bêtises sur la feuille que je vous ai rendue ! Je vais avoir une mauvaise note (:-° ♫♪), en plus d'une punition ?

    Je suppose que tu connais la blague sur la terrasse... Hummm ?

    Malgré mes recherches sur le Net, kézaco :£ ?

    RépondreSupprimer
  23. Suis-je paranoïaque, ou y-a-t-il un piège caché avant mon dernier post sur Les conseils s.....s US (Sxtu) ?
    Oui, je sais, hors propos, mais mieux vaut s'adresser au Maître qu'à ses (propres) seins, non ?

    RépondreSupprimer
  24. Le :£ c'est un :$ de confusion encore plus confus que de normal :)
    (j'ai laissé trainer mon doigt sur la touche [MAJ] une fraction de seconde de trop ;) ).

    (De retour d'un concert encore sur un petit nuage, je me montrerai fort clément ! ).

    RépondreSupprimer
  25. A dresser quoi ? :£
    Fichtre, me revoilà re-confus de travers !

    Il va me falloir écumer Sexactu pour y dénicher le piège en question...

    Mais avant, je vais me transformer en écumeur de lit (pour une grande traversée nocturne qui devrait m'amener à bon port jusqu'au petit matin).

    Hisse et ho !

    RépondreSupprimer
  26. "Traîner", "touche", "de trop","confus", "travers", il y a effectivement du relâchement...
    Mais, "MAJ", "fort", "hisse" et... haut ? On retrouve bien là le Capitaine au long cours !
    Allons bon, il faut virer de bord pour te suivre : je ne doute pas que le pavillon conquérant sera de nouveau arboré, après ce retour dans le flux.

    Pimprenelle, à la remorque : halée, sinon je suis dépalée...

    C'est bien de se mettre dans ton sillage, on se cultive dans un vaste panel !!! Si, si...

    RépondreSupprimer
  27. Eh bien moi je vais jouer les casse-couilles ^^

    Waka, puisque nous sommes entre nous, j'aimerais bien avoir ton avis sur le commentaire de Liliya débarassé du fameux contexte, bien sûr !

    Il s'agit inconstablement d'un coup de gueule comme il y en a souvent sur sexactu. J'en ai poussé quelques uns, le dernier en date provenait d'une certaine Lulu que notre cher amigo éric a interprété comme un éloge à l'amour. C'est toujour impressionnant de voir comment un même texte peut être interprété différemment !

    Voici son commentaire sur l'article du cunnilingus écrit par Jebsel, et traduit pas Maïa (pour mémoire) :

    "Témoignage péremptoire et méprisant.

    Elle n’a qu’à communiquer, cette pseudo-féministe… Je suis sûre qu’elle sait tout de suite ce que son mec veut, elle. Quoique si on ne demande jamais, c’est clair qu’on a moins de chance de savoir si on a fait ce que l’autre désirait.

    Elle a la gentillesse de dire qu’elle est vraiment super désolée pour ces pauvre filles qui n’aiment pas les cunnis, ce qui, comme quelqu’un a l’intelligence de le dire dans les commentaires, est aussi malin que de dire qu’on est désolée pour toutes ces pauvres femmes qui n’aiment pas la sodomie et j’ajouterais pour tous ces pauvres hétérosexuels/homosexuels qui savent pas ce qu’ils ratent en se privant d’un des deux sexes. On peut tout simplement prendre juste ce qu’on aime le plus au lit, ou ça aussi y’a des gens pour l’ouvrir et dicter une norme???

    Ce qui me fait marrer, c’est que si on décortique son torchon, ça donne:

    1- mecs qui me demandent ce que je veux au lieu de DEVINER que j’ai envie qu’on me lèche = tous des cons

    2-Je suis vraiment désolée pour mes amies qui n’aiment pas ça, car FORCEMENT c’est qu’elles ont des appréhensions et non pas qu’elles n’aiment tout simplement pas ça (IMPOSSIBLE)

    3- en général, je suis attirée par les féministes, mais y’en a des trop cons car ils me lèchent un peu par devoir et sans conviction. brûlez-les.

    4- divers problèmes liés au cunnilingus viennent de la mauvaise image que peut avoir le sexe féminin (elle cite deux exemples de ses amis, un gay, un hétéro qui disent des trucs pas sympa sur ça)

    5- elle s’excuse pour l’hétéronormativité de ses propos, car étant hétéro, elle n’a jamais fait ça avec une femme. Mais, se sent-elle obligée de préciser, j’y ai beaucoup pensé et j’aurais adoré avoir envie de le faire (justification: “because i’m liberal and stuff” WOW!!!)"

    Elle se défend des normes "pro-sexe" et du mépris que peuvent manisfester certaines personnes se proclamant "libérées" envers tout un pan de gens ayant une activité sexuelle plus limitée. En l'occurrence elle prend aussi la défense des hommes qui comme je le disais n'ont pas la science infuse... ou qui éprouvent le besoin d'évaluer leur performances (cf le com de Rouge)

    RépondreSupprimer
  28. Je m'en voudrais d'être désagréable, mais que je sois accommodant n'est pas une raison pour que je me laisse envahir.

    Si tu ne vois pas en quoi ce commentaire est agressif -ni les autres de cette personne- même "hors contexte" alors je ne peux rien pour toi.

    Je ne laisserais plus passer ce genre de commentaire sur cet espace.

    A bon entendeur.

    RépondreSupprimer
  29. OK, OK...

    Je ne trouve pas son commentaire plus agressif que n'importe quel autre coup de gueule -légitime- qu'il y a déjà eu sur Sexactu. Je n'ai AUCUNE idée de ce qui a pu être échangé entre cette fille et toi par ailleurs... mais j'avais, j'ai un REEL intérêt pour ce sujet : la dictature des normes "pro-sexe" (autour de moi, il y a pas mal de monde qui ne vit pas une sexualité épanouie à cause de ça... qui se met la pression à cause de ça...) mais bon... !

    T'inquiètes pas, s'il n'y a pas de discussion je ne risque pas de t'envahir !

    Du bon entendeur.

    RépondreSupprimer
  30. Ah les joies des prises de bec...

    D'abord, je me suis retrouvé sur Sexactu par le plus grand des hasards et le ton et les sujets m'ont beaucoup plu, donc inscription aux commentaires. J'ai la fâcheuse manie de tout prendre au pied de la lettre, et mes premiers posts auraient sans aucun doute mérités la poubelle. Comme c'est en forgeant qu'on... etc, etc, j'ai peu à peu appris (je l’espère !) à modérer mes commentaires pour ménager la susceptibilité de chacun : ce n'est pas parce que c'est un espace de libre expression, qu'il ne faut pas éviter de prendre le mors aux dents et de blesser les autres... (Enfin, je le vois comme ça).
    Pour faire court, cela doit faire 10 ans que je ne pratique plus l'anglais régulièrement, et aussi longtemps (raisons X et Y) que je dialogue avec peu de monde (3 ou 4 personnes). Pouvoir de nouveau faire travailler mes méninges, hummmm, j'en avais des frissons de plaisir. Premiers interlocuteurs trouvés, échanges verbaux jouissifs, sujets jubilatoires, j'avais l'impression de... revivre. Pas de pot pour toi, Wakajawaka, tu t'es révélé un adversaire ardu et accrocheur, ainsi qu'éric (qui, lui, le pauvre, s'est vu attaqué au moment où je n'étais pas encore "dans le coup", ce qui ne l'a pas empêché de me remonter le moral quand ça n'allait pas, voir comm. plus haut).
    La nature humaine étant ce qu'elle est, prompte à s'emballer au moindre signe de gentillesse, j'avoue avoir développé un gros faible pour toi, Wakajawaka...
    Par nature, j'ai plus facilement de bons rapports avec les hommes qu'avec les femmes. Mais j'ai eu l'impression que ça "accrochait" avec Anaïs aussi, et je n'ai pas boudé ce plaisir. Donc, la machine était lancée, et j'appréciais cela. Si j'ai mentionné l'anglais, ce n'est pas pour rien ! Ce jour-là, sujet "Le cunnilingus côté femme", j'ai pas tout de suite saisi. J'ai réussi (merci à Google translator !) à lire l'article - qui n'était pas de Maïa (réalisé bien plus tard !), et j'ai laissé mes premiers posts. Je l'avoue, il a fallu que mon cerveau mouline pour réaliser qui en était l'auteur, mais jamais, au grand jamais je n'aurais osé dire ça :

    «Wouhouhou je vois que je répète... [...] ... contre cette dictatrice n’est jamais de trop.»

    Là, ce n'était plus de la réaction, qu'elle faisait, mais de l'hystérie verbale... et agressive, en plus !
    Alors, pour revenir sur ce que tu disais, Anaïs : «la dictature des normes "pro-sexe"... qui se met la pression à cause de ça...)», je vais laisser de côté ma lâcheté habituelle, et annoncer que j'écris sûrement mieux sur le sexe que je ne le vis, étant donnée que je suis peu sûre de moi et qu'on me prend pour quelqu'un de coincé (et oui, je ne suis pas intime avec n'importe qui !) donc assez similaire à tes connaissances !
    Et le fait de rester anonyme par écran interposé me permet de me dévoiler plus que si cela se passait en direct.

    Tout ce long post que tu pourras mettre au rebut Wakajawaka, car j'imagine fort bien que tu n'as pas cet espace pour qu'on te prenne comme bouc émissaire !
    Donc, pour conclure, Anaïs, autant d'individus, autant de comportements, autant de jugements, autant de réactions, autant de raisons d'être et franchement déçue de voir que pour une histoire de c.l (ah non, cunnilingus !), on en arrive à des mesquineries (oui, je trouve ça petit !) pareilles. Ça me dépasse...
    Voilà, c'est tout. Si vous estimez , toi, Wakajawaka, que j'aurais mieux fait de me taire et de me mêler de mes oignons, toi, Anaïs, que je ne vaux même pas la corde pour me pendre, je suis disposé à vous tirer ma révérence et aller me faire voir ailleurs.
    Je l'ai déjà dit : "J'aime pas les confrontations"...
    Bises,
    Pimprenelle

    RépondreSupprimer
  31. Je n'aime guère les confrontations non plus, mais parfois c'est utile de faire front.

    A revenir ici sur un propos ancien, qui a déjà été discuté à plusieurs reprises (et largement discuté sur Sexactu), a reposer les mêmes questions ou à demander des justifications ou des excuses, j'en viens à penser que l'on n'était plus dans un jeu de dialogue depuis avant même que le sujet ne se déplace ici.

    Comme je trouvais son obstination déplacée, il m'a semblé nécessaire de couper court avant que ça ne devienne vraiment usant et désagréable pour tous.
    Je n'aime pas faire ce genre de chose, mais d'autres l'on fait avant moi et elle n'en est pas morte (heureusement).

    ...

    Hmmmmm... je rêve ou j'ai cru lire quelque chose de sympathique et sans aucun rapport avec ce petit accrochage quelque part au milieu de ton commentaire ? :)

    Vu l'heure, c'est peut-être une illusion que mon cerveau (qui a déjà un pied au pays des songes)a déposé au passage, il va me falloir relire tout ça avec un cerveau tout frais pour être sûr ! ^^

    RépondreSupprimer
  32. @Pimprennelle. De quelles mesquineries parles-tu ?

    Tu sais, généralement moi aussi je m’entends mieux avec les hommes, ils ne me font pas peur (pourtant je devrais ^^) : je n’ai pas peur avec eux de dire ce que je pense, de prendre des risques et d’être moi-même, tandis qu’avec les femmes j’ai toujours l’impression de marcher sur des œuf, toujours peur d’en faire de trop, d’être trop quelque chose… alors quand la sympathie passe, je suis aux anges ^^ SVP, surtout, surtout, ne tire pas ta révérence ^^

    Quant à waka, je me suis dit que j’avais 1 chance sur 4 d’obtenir un avis :

    - Non, parce que je le nargue, je fais dans la provoc…
    - Non, parce que raz-le-bol que des internautes me déballent des trucs qui ne m’intéressent pas sans montrer le moindre intérêt pour ce que j’écris...
    - Non, parce que son amour propre en a pris un coup…
    - Oui, parce qu’il est gentil, qu’il est capable de faire abstraction du contexte et de donner un avis éclairé sur le sujet… ^_^

    Donc, bien évidemment je suis déçue par sa réaction, nullement vexée, je précise. Ce n’est effectivement pas la première fois que je me fais remettre à ma place… Une vraie dure à cuire ^_^ ! Mais il est fort possible que, cet épisode passé, je ne revienne plus sur cet espace pour la simple raison que les billets de Wakajawaka n’appellent pas la discussion et que toute forme d’expression poétique me laisse de marbre (à mon grand dam). J’espère qu’il prend plaisir à s’exprimer comme il le fait sur son blog, malheureusement, et je suis la première à le regretter, je ne suis pas le public qu’il lui faut ! Je vous laisserai donc en paix à vos jeux de mots… ^^

    Le propos de Liliya n’était en réalité qu’un support pour traiter le sujet qui m’intéresse grandement : «la dictature des normes "pro-sexe"... La pression dont je parle, je l’ai vécu. J’en suis revenue. Mais ce qui m’a le plus marquée c’est de me rendre compte que je n’étais pas la seule à le vivre, que pour beaucoup de gens le sexe n’est même plus un « outil » d’épanouissement et de bien être, mais que ça devient un « domaine » où là aussi il faut être performant, au top… avec des nouvelles normes pour tous !

    Si Wakajawaka l’autorise je vous proposerai une paire de liens sur un excellent blog tenu par jeune homme féministe, grand défenseur du mouvement queer et des pratiques sexuelles librement choisies où le problème est abordé. Très intéressant, surtout si comme tu le dis Pimprennelle tu n’es pas aussi sure de toi que tu le voudrais.

    Navrée de me montrer envahissante. (sur sexatu j’utilise de temps en temps un autre pseudo, cf Gabi où je me suis loupée, justement pour éviter cet effet d’envahissement).

    Bises à tous…

    PS : faut pas croire, moi non plus je n’aime pas les confrontations.

    RépondreSupprimer
  33. Dans ta liste tu oublies le "non parce que ma pensée est réac, que je me comporte en troll et que je suis tellement obnubilée par ma petite personne que je suis incapable de m'en rendre compte".

    Personne ne t'oblige à fréquenter Sexactu, pas plus que l'on t'oblige à lire des magazines qui "pro sexe".
    Les "bien pensants" et des partisans de l'ordre moral ne se sont jamais gênés -eux- pour essayer d'imposer leurs carcans à tous.

    Il faut être singulièrement aveugle pour oser crier à la "dictature" ou qualifier Maïa de dictatrice.
    la seule dictature que je vois, c'est celle des anti-sexe qui nous imposent leur présence et leur agressivité sur Sexactu.

    tout ceci a déjà été dit et il t'a été plus que largement répondu dans le détail sur Sexactu, à toi, à tes pseudos et aux autre victimes auto-proclamées à qui -à te croire- devraient avoir le droit d'insulter sans que personne n'y réponde.

    Mon blog n'est pas un défouloir pour ceux qui n'ont pas réussi -parce qu'ayant tort- à avoir le dernier mot sur Sexactu.
    Si tu n'arrives pas te rendre compte de l'incohérence de ton comportement, ce n'est pas mon problème.

    RépondreSupprimer
  34. Allons bon, je me demande si je vais pas aller me... coucher, tiens ! Seule, avec le casque pour écouter... flûte, la rallonge est trop courte. Et moi, je suis à court de... je sais pas, je voudrais comprendre où tout a foiré.

    Tu passes ce commentaire à la trappe, si tu veux, Wakajawaka, c'est toi le maître des lieux...

    Anaïs, pour faire court¹, je croyais que le blog de Maïa était là pour mettre "les pieds dans le plat". Choisir un thème (bien sujet à controverse, de préférence !), le proposer aux lecteurs de Sexactu, et attendre les commentaires (rebelles et plussoyants - ça se dit ? - qui vont s'affronter) en essayant de juguler les trolls, parce qu'on est pas là pour assister à la curée (Si ? Ah bon, quiche je suis, quiche je reste, alors).
    Je ne suis peut-être (sûrement, pour les autres, mais les autres, je m'en TAPE...) pas la plus désinhibée des filles, mais s' il y a des sujets qui ne m’enthousiasment pas (sodomie dans un sens ou l'autre, désolée, c'est pas mon truc...), je louvoie, et JE M'AMUSE à poster - sans juger, je l'ai déjà dit, chacun fait ce qu'il veut avec son c.l ou sa b.te - sans mentir (je ne dis pas tout simplement pas que je n'aime pas, ça ne ferait pas avancer le Schmilblick à mon sens², c'est tout), et je m'intéresse quand même aux réponses données par les autres.
    ². JE pense que Sexactu est là pour montrer (en le tournant en dérision, parfois) le panel des expériences sexuelles, point. Tout faux ? Ce serait pas la 1ère... ni la dernière fois...

    On pourrait dire que je triche, mais NON, j'assimile, j'emmagasine les avis et, à tête reposée, je m'interroge, sur les autres ET SUR MOI-MÊME, p...in (contents ? J'ai juré, m..de !), et ce que j'en fais après ne concerne que mon moi INTIME, je ne le brandis pas à la face des autres comme LA vérité suprême.
    Alors, oui, LÀ, taxez-moi de dissimulatrice : mon clitoris, mon vagin, mes seins, ils sont À MOI, je les prête et j'en fais (ou j'en laisse faire !) ce que J'EN VEUX, basta !

    Qu'importe qui tient le manche, qui fait la sauteuse, qui frigousse (pas de jeu de mots !!!) ou qui est rissolé, personne n'est obligé de manger la préparation mitonnée si elle ne lui revient pas !!! Aimer, ne pas aimer, le dire, ne pas le dire, c'est une des constantes du genre humain, mais on peut aussi CHOISIR de ne pas jeter de l'huile sur le feu : en plus court, "TOLÉRANCE"...

    Voilà, je DÉTESTE me mettre à nu, et vous venez de me forcer à le faire...

    IRRÉCUPÉRABLE, sans aucun doute, mais je vous .... tout court ! Précision : je n'ai pas viré ma cuti...

    ¹. FAIL !!! Mais ça n'étonnera personne ^^

    RépondreSupprimer
  35. "Sodomie dans un sens ou l'autre" parce qu'il a plusieurs sens ? grmph, il va falloir que je révise mon anatomie !

    "Sexactu est là pour montrer (en le tournant en dérision, parfois) le panel des expériences sexuelles". Exactement, si la liberté de certains en dérange d'autres, ils ne sont pas obligés de venir se comporter en ayatollahs et hurler à la "dictature"...

    "je les prête..." du moment qu'on te les rends à chaque fois en bon état ;)

    "TOLÉRANCE" : oui, Sexactu devrait être un espace de tolérance (ouh j'ai failli écrire "maison de tolérance" ! ^^).
    Parce qu'accepter les libertés sexuelles et affectives (les siennes ou celles d'autrui) sur un plan plus large que ce que beaucoup considèrent comme la norme implique en règle général une acceptation de ceux qui vivent dans un cadre plus restreint -principe de la théorie des ensembles, cours moyens première année.
    La réciproque n'est malheureusement pas vraie.

    Ceux qui s'en viennent pour critiquer Sexactu en traitant Maïa en la traitant de dictatrice et autre bêtises en sont l'illustration.

    RépondreSupprimer
  36. Premier essai manqué, problème de souris. Pas de sexisme siouplaît, je parlais PC...

    Hey, relax, ne le prends pas au pied de la lettre ! Re-viser ton anatomie, tu te sens mis en joie, pardon... en joue ? Pffou, ça vole très bas, ce soir !

    "... qu'on te les rends à chaque fois en bonnets-tas", il me semble que je n'ai pas mentionné - que - les seins, et, j'y jette un œil, plutôt collines (câlines, aussi !), alors ! La quantité, plus que la... Oublie cette phrase, de l'ordre du jugement sur la mentalité masculine (^.~) !

    "Je suis grillée, je suis grillée" s'exclame... la baguette (???), à l'idée de passer sur (sous ?) le grill... On verrat (cochon qui s'en dédit !) dans les prochains jours les réactions sur Sexactu, mais d'avance, j'appréhende les jugements qui ne manqueront pas de tomber : un canard dans la symphonie sexuelle, ça va faire tache et tâche.

    Sur ce (résidus de lourdeur atmosphérique coupables, entre autres) le marchand de sable, la main lourde sur le saupoudrage, m'attire inéluctablement vers une surface horizontale douce et réconfortante Zzz..(u_u) (ah oui, ça peut aller comme un gant à l'exemplaire masculin) pour «même s’y entendre en travers !» En définitive plus trop de "Conversation sur l'oreiller"... Mais de "l'étoile de mer" qui s'étale sur "le bigorneau" ...

    BiZzz, Pimprenelle

    RépondreSupprimer
  37. Quelqu’un aurait traité Maïa de dictatrice ? Eh bien ça fait partie des propos ce qui m’ont échappée… grâce à la « modération » ?! Et voilà que tout à coup je me retrouve propulsée dans la boîte des « victimes auto-proclamées qui ont le droit d'insulter sans que personne n'y réponde » C’est bien la censure, mais personnellement –et je ne dois pas être la seule- les seules insultes que j’ai vues ce sont les tiennes Wakjawaka. Raison pour la quelle le mutisme qui s’en est suivi est idiot, parce qu’il crée des malentendus et permet à des situation de s’envenimer. J’ai horreur de toute forme d’agression et je n’ai vu que la tienne !

    Pimprennelle, si tu étais là depuis plus longtemps, tu saurais que je ne considère pas Maïa comme un dictatrice (puisque visiblement je suis mise dans le même paquet). J’en ai visité pas mal des blogs (je ne lis pas de magazines) avant d’atterrir sur sexactu, et il a ça d’exceptionnel, justement, qu’on parle sexe sans jugements et sans mépris. Internet pullule de blogs où c’est le cas à tel point que sexactu me paraît presque un monde des bisounours où règne la tolérance et l’ouverture d’esprit. Eh bien il se trouve que j’aime ça…

    Wakajawaka. M’as-tu déjà vu insulter qui que ce soit ? M’es-tu déjà vu JUGER qui que ce soit sur sa vie sexuelle et autres choix ? Les coups de gueule je les pousse généralement pour des phénomènes de société, le consumérisme, les diktats, l’épilation intégrale… Mais s’il y a bien une chose que je défends c’est la liberté de chacun à choisir la vie qui lui convient. Si je n’apprécie pas les méthodes « œil pour œil, dent pour dent » d’une Euterpe je ne l’apprécie pas plus les indivudus autoproclamés libérés qui prennent de haut tous ces pôv coincés du cul dans le même esprit « œil pour œil dent pour dent ».

    RépondreSupprimer
  38. Je suis comme Pimprenelle, j’ai des limites. Je peux faire miens tes mots : « Je ne suis peut-être (sûrement, pour les autres, mais les autres, je m'en TAPE...) pas la plus désinhibée des filles, mais s' il y a des sujets qui ne m’enthousiasment pas (sodomie dans un sens ou l'autre, désolée, c'est pas mon truc...), je louvoie, et JE M'AMUSE à poster - sans juger, je l'ai déjà dit, chacun fait ce qu'il veut avec son c.l ou sa b.te - sans mentir (je ne dis pas tout simplement pas que je n'aime pas, ça ne ferait pas avancer le Schmilblick à mon sens², c'est tout), et je m'intéresse quand même aux réponses données par les autres. » Je pense Pimprenelle que tu m’as suffisamment lue pour t’en rendre compte.

    Mais étant donné que je suis passée par une période où je me suis mise une pression énorme et où j’en ai souffert, je me fais toujours un peu l’avocat des femmes qui ont choisi une vie plus traditionnelle (et n’en sont pas coincés pour autant) ou dont leur rythme de vie ne favorise pas une sexualité épanouie… or il FAUT… comme pour le reste, toujours au top !

    Penser que je me suis conduit en mesquine c’est me prêter de mauvaises intentions. Cette liste du pourquoi/pourquoi pas je peux revenir sur cette histoire, c’était de l’ironie. J’ai vraiment cru, vraiment vraiment cru, que maintenant qu’il était constaté que cette Liliya ne s’en prenait pas à Maïa dans le commentaire qui m’intéresse, je pouvais obtenir un avis sincère de la part de Wakajawaka sur un sujet qui me tient à coeur. Et je me suis plantée royalement ! Ce n’est pas de la mesquinerie c’est de la STUPIDITE ! ça fait une éternité que ne m’étais pas sentie aussi stupide (à ma décharge, je n’avais pas toutes les cartes en main… ce qui ne change rien !)

    Par contre expliquer que les formes d’expression poétique me laissent de marbre, même si le regret de n’être pas un bon public est sincère, n’apporte rien et c’est vraiment petit : Une petitesse à la hauteur de ma déception, je le crains !

    Donc faites vous à l’idée que je suis stupide, mesquine, tête brûlée et grande gueule… va falloir me supporter comme ça car je n’ai pas l’intention de me sauver les ovaires entre les jambes !

    A bon entendeur…

    PS : à lire quand même cet article du jeune féministe "pro-sexe" : http://cyberkor100org.canalblog.com/archives/2009/01/18/12128147.html

    RépondreSupprimer
  39. Eh bien... moi qui croyais que ces mots avaient terminé à la poublelle !

    RépondreSupprimer
  40. Bon ,je vais donc "ménager la chèvre et le chou" (en fait, pas vraiment, car c'est MOI que je ne vais pas ménager...) en explicitant mes propos.

    Petite coupure nécessaire : Wakajawaka, tu es un amour de permettre qu'on se réponde sur ton espace, ceci dit en toute sincérité... Après, c'est toi qui modères selon ce que tu jugeras bon de faire. Fin de la coupure...

    Que le propos de Liliya n’ait été en réalité qu’un support pour traiter «la dictature des normes "pro-sexe"... et la suite de ton propos -->... avec des nouvelles normes pour tous !» j'abonde dans ton sens, c'est le "passage obligé vers LA vraie (?) sexualité" qu'on cherche à t'imposer à tout prix. Mais... jusqu'à dernière nouvelle, nous (ou je, c'est comme tu veux, Anaïs) ne sommes pas des moutons prêts à se faire tondre la laine sur le dos !

    Pour parler encore plus crûment que précédemment, il y a peu de choses - les partouzes, l'échangisme et les animaux, c'est tout - que je n'ai pas essayés. Pour le reste, j'ai déjà donné, et le fait d'être mariée (Râââh, je l'ai dit, le mot honni !) avec quelqu'un avec qui tu penses finir tes jours amoindrit (ne me demandez pas pourquoi, je ne sais pas... si, la confiance, sans doute, que tu - moi, en l’occurrence - ne conçevait qu'avec cette personne) rend l'acceptation de ces pratiques sexuelles plus aisée.
    Je ne parle pas de l'Amour, car, pour être tout à fait franche (la mise à poil continue...), je n'ai jamais été amoureuse. Amoureuse de l'idée de l'amour, oui, de l'amant, non !
    Et si je comprends tes "coups de gueule", je ne peux que tenter de me dépouiller en place publique (car, ne soyons pas naïfs, même sans participer à tes discussions, Wakajawaka, beaucoup de lecteurs de Sexactu suivent les commentaires tenus ici !)* pour mettre en exergue mes pensées et mes agissements, l'un n'allant pas sans l'autre...

    * Curieuse comme je suis, 2+2 faisant 4, chez moi, j'ai repéré des personnes qui se sont coupées, leur propos signifiant qu'ils avaient lus les commentaires tenus ici !

    Donc, SI je le voulais, je pourrais parler de certaines choses en toute connaissance de cause, et bien évidemment forcer à suivre mes goûts et mes dégoûts en la matière. Alors, oui, voir tous ces commentaires échangés sans vraiment "avouer" ce que j'ai expérimenté, on peut voir ça comme de l'hypocrisie, mais nooon b...el (gros mot !), c'est tout simplement que je ne juge pas bon (oui, pour moi !), d'étaler mes histoires de c...

    Pour le terme de "mesquin" employé, il ne se référait pas à toi, mais à la présence, dans l'air, (Euterpe, Liliya et cie en sont des exemples flagrants) de cette petitesse qui fait que ces gens-là descendent en flèche quelqu'un qui, comme Maïa, prône la liberté et l'ouverture vers des horizons sexuels variés (et surtout tabous aux yeux du monsieur/madame-tout-le-monde) haut et fort. Elle le dit elle-même, il y a des choses qu'elle n'a pas abordé, mais, ce qu'elle connaît (pour l'avoir pratiqué), elle en parle sans détour.
    Mais a-t-elle jamais mis le couteau sous la gorge à quelqu'un en le sommant de se livrer à ces pratiques ? La gourde que je suis, depuis que j'écume les sujets de son site, n'en a pas trouvé trace...

    Et oui, Anaïs, il me semblait que sur beaucoup de points, nous étions d'accord, ce qui explique que le courant soit passé (non, tout faux ?) entre tes commentaires et les miens...

    Suite dans un prochain encart, je crois sinon que je vais utiliser trop de place (Oui, Wakajawaka, on le fait déjà !)...

    RépondreSupprimer
  41. Je ne suis pas un senseur non plus.

    Il n'y a rien dans ce que tu as écrit dernièrement qui me donne envie d'abuser de "modération".

    Si je niais ton droit de réponse, dans la mesure où il reste "dans les cordes" -quel que soit notre désaccord ou les montée de ton- comment pourrais-je me regarder en face ?

    Il y a des règles -peu, mais essentielles à mes yeux- qui me définissent. Elles s'appliquent quel que soit l'endroit, "réel" ou "virtuel".
    Parmi celles ci : de ne jamais profiter d'une situation de pouvoir sur autrui.
    (D'ailleurs je ne goûte guère le pouvoir sous aucune de ses formes, même s'il m'a fallu en user parfois, qu'il me le faudra sûrement encore dans le futur, et que je suis apparemment doué pour le faire).

    Et quel pouvoir énorme c'est : de pouvoir filtrer à loisir, de pouvoir faire "taire" une personne, nier son droit de parole, par les outils de modération des blogs.
    Ce que je ne permet pas dans le monde réel, je ne me le permet pas dans le virtuel. C'est simplement une question d'honnêteté envers autrui, et surtout envers moi même.

    "Être aussi intègre que possible sans en tirer de gloriole" (comme cela sonne prétentieux ! ) c'est la base de mon rapport à autrui et par là, le fondement de toute ma personnalité.

    Cette "'ligne de conduite" présente certains avantages : bien se connaître -j'espère sans trop de complaisance, ni d'artificielles auto-mortifications- permet de mieux "ressentir" les autres... y compris durant la bagatelle ;)
    Je sais que je peux vivre le corps de l'autre et la relation à l'autre différemment de la moyenne, profiter d'une perception du plaisir -entre autres- dont trop peu de personnes jouissent.
    C'est un "luxe" que je ne voudrais perdre pour rien au monde : presque un "autre continent sensoriel"... (sans une once de mysticisme de ma part) XD

    On aura été nombreux à se mettre "à nu" dans cet échange...

    RépondreSupprimer
  42. Double validation... mon commentaire suivait la réponse d'Anaïs ^^

    RépondreSupprimer
  43. Suite (et fin !) : maintenant que JE me suis réglé MON compte, à VOUS.

    Toi, Anaïs, tu vois et lis des commentaires qui prétendent avoir tout compris au sens de la vie, avec en plus le culot de vilipender le style avalisé par le mariage et l'exclusivité amoureuse que TU vis chaque jour, en n'en connaissant ni le commencement ni la fin. De quoi te faire sortir les crocs. Ce que tu as d'ailleurs fait plusieurs fois. À quoi bon ? (Et c'est moi qui dit ça (voir plus haut) ?
    Une autre des constantes humaines que j'ai pu noter, c'est que quoi que tu dises, quoi que tu fasses, quoi que tu expliques, si l'autre, en face, n'a pas envie d'écouter ton opinion, ça fait un flop ! Tu auras parlé dans le vide, dommageable pour toi et pour l'autre, donc FAIL réciproque.
    Que naïvement, on continue à argumenter pour faire valoir son point de vue, oui, mais sans plus de résultats ! Ça ne fera que prendre la tête à ceux qui te lisent et les poussera à t'ignorer. Réagir, oui, réac-tiver un débat déjà mort et enterré, non.

    Quant à toi, Wakajawaka, gardé pour la bonne bouche :D, je vais aussi t'habiller pour l'hiver...
    Que tu aies une tendresse particulière pour Maïa, que tu connais personnellement, oui, mais, excuse-nous, Anaïs et moi, de ne la fréquenter que par l'intermédiaire de ses sujets et de ne pas pouvoir mieux l'apprécier (pas trop réel, Internet, pour nouer une quelconque camaraderie !). Quant aux propos que tu as eu envers Anaïs : "non parce que [ta] pensée est réac... [...]... incapable de [t]'en rendre compte", compris que tu saturais suite à tout ce que tu avais récolté avec notre Mumuse harmonique. Donc, admettons... Mais tu as été plus que dur dans ta réponse... et méprisant toi aussi...
    Un autre point aussi sur lequel je voudrais faire une petite remarque : il y a des sujets sur lesquels tu ne te prononces jamais... Oui, je sais, tu as le droit de ne pas vouloir exhiber tes goûts et dégoûts précis, mais bon, ça me titille de me dire que, d'un côté tu prônes l'idée d'"accepter les libertés sexuelles et affectives (les siennes ou celles d'autrui)... [...]... théorie des ensembles, cours moyens première année." et que de l'autre tu n'abordes jamais certains sujets... parce que tu ne peux pas dire que ça ne te branche pas sans passer pour un "anti-sexe" ? Permets-moi de douter, un être plus sexué que toi, je vois pas ! Mais c'est mon impression..

    Désolée, longue à écrire tout ça, pour cause de résolution de baston féline !

    Alors, déjà dit,mais je le répète, je t'apprécie vraiment (même si ce n'est pas en vrai : vive Internet), quand bien même je ne suis pas d'accord avec tout tes avis, mais personne n'est parfait (surtout pas mézigue !) et je trouve normal - et salutaire pour le genre humain - que la différence existe, parce qu'un monde de clones, non merci, très peu pour moi !
    Alors, s'il vous plaît, pourquoi se "friter" sur des sujets aussi personnels/intimes/privés ? Ceux-ci (et la manière dont nous les gérons) ne regardent QUE nous, personne d'autre ! Donc ma vie, mon esprit, mon corps, mon sexe, pas les vôtres...

    Bah, laissez tomber, je ne dis que des co....ies. Bonsoir.

    RépondreSupprimer
  44. Méprisant ? Je ne pense pas.
    Pour que je méprise quelqu'un il faut que je le commence à le haïr -ce qui est très rare, heureusement.
    Cassant ? plus probablement.

    Je peux être très dur, mais je ne l'ai pas été ici. Je ne m'autorise à l'être qu'IRL là où tout le répertoire de communication est déployé -tons, regards, gestes, etc.
    C'est aussi rarissime, et il faut que la situation l'exige : quand je le suis, c'est que je choisis de l'être. Mais ça, c'est en dehors de ce que je m'autorise à publier sur un espace public.

    Il y a des sujets sur lesquels je ne m'exprime pas parce que je n'ai rien à dire dessus. n'étant ni contre, ni pour, etc.
    Par exemple, sur l'article sur l'homosexualité (actif ou passif), je n'avais rien à en dire, car je l'avais déjà lu sur RUE89 plusieurs jours auparavant et que je n'ai rien de particulier à dire sur ce sujet -ni témoin, ni pratiquant- donc que pourrais-je dire de pertinent ? Rien.

    D'autres, fois je n'ai tout simplement pas le temps (d'où des couloirs de plusieurs jours sans que je ne me manifeste).

    Il arrive aussi que sur des sujets qui m'intéressent, je n'ai rien à ajouter qui n'ait été exprimé soit dans l'article, soit dans les commentaires... je laisse un petit "+1" et puis c'est tout.

    Enfin, sur des pratiques qui ne sont les miennes, je m'abstiens de m'exprimer soit parce que je suis en totale méconnaissance du sujet, soit parce que tout ce que j'y lit de commentaires est sur le ton du jugement et qu'à m'y immiscer je ne pourrais rien faire sinon ajouter à la cacophonie.

    Il y a aussi des gens auxquels j'ai décidé de ne plus répondre quel que soit mon désaccord avec eux (lalilatruc for instance), pour des raisons de respect de l'espace de Sexactu.
    Une réaction de ma part serait le point de départ d'arguties stériles et polluantes et elle en laisse déjà suffisamment derrière elle.

    Maïa... je la connais surtout comme écrivaine, et chroniqueuse (de danois)... c'est une personne que j'ai connu par Fluide Glacial, puis que j'ai "suivi" parce que j'apprécie beaucoup son ton, son humour : rien de plus.
    Je ne suis qu'un consommateur -réjouis- de sa production, pas un de ses "intimes", ni un "fan aveugle".
    Ce qu'elle écrit m'éclate bien (en général), et je suis assez souvent d'accord avec elle.

    j'aurai dus attendre ta seconde partie avant d'écrire, tout ça semble quelque peu confus à cette heure.

    RépondreSupprimer
  45. Non, Wakajawaka, très clair, merci.

    Puisque tu as répondu à mes questions, sans fard, la discussion, de mon point de vue, est close, chacun ayant exprimé ses doléances et ses désaccords., et sans sectarisme ni violence !!!

    Et je suis admirative de la manière dont tu as su mener cette tache à bien : encore un "pouvoir" dont tu peux te vanter (si, si !) d'être doté/doué.

    ௌ Mes respects, Maître... ௌ

    RépondreSupprimer
  46. Elle mange quoi en ce moment Pimprebelle ? ^^

    @Wakajawaka. Cassant ? C’est le moins qu’on puisse dire. Heureusement je ne suis pas faite en porcelaine fine… (mais il y a des gens c’est le cas, hein ?!)

    Je me suis quand même questionnée sur le comment j’ai pu revenir allègrement sur cette affaire, comment j’ai pu me planter à ce point là ? J’ai pensé à deux choses : La première le fait d’être arrivée après la bataille et que tout le champ –ou presque- ait été nettoyé ; ça ne permet pas de prendre toute la mesure de la violence des échanges, et par conséquent du degré de colère engendré. Quelque part je me dis que c’est dommage d’effacer les coms car c’est leur rendre service ! Et puis l’image que je me suis faite de toi et qui laisse croire que tout est possible… si tu vois ce que je veux dire. Enfin bref…

    @Pimprenelle. Nous ne sommes pas des moutons… ô comme je suis d’accord, bien que ce soit plus facile en théorie que dans la pratique. La société crée des normes, des pressions s’exercent -les diktats-, il faut « réussir » dans la vie sociale, professionnelle ou familiale, si possible partout… et selon moi, le sexe, qui ne fait quasiment plus partie de la sphère privée, répond aujourd’hui aussi à des exigences de résultat ! A discuter…

    J’aurais pas mal de choses à dire en réponse, mais je ne souhaite pas envahir d’avantage le blog. Il faut que je trouve un billet écrit par Maïa où j’exprime mon ressenti assez clairement… autant chercher une aiguille dans une botte de foin (ça risque de prendre du temps ^^). Il y a aussi un témoignage que j’aimerais te montrer, mais c’est pareil, il est un peu long…

    Mais déjà, dans l’immédiat, je précise que ce que je raconte, le fait que je me sois mis la pression d’un point de vue sexuel, ça n’a été qu’un cap, une période et comme je l’ai dit, j’en suis revenue. Ce que je vis actuellement me satisfait… presque totalement ! ^^ Ah foutu rythme de tarés qu’on mène…

    RépondreSupprimer
  47. Pardon, Wakajawaka, mais apparemment c'est toi qui sert de fil conducteur (Aouch, je m'a pris une châtaigne !) : plus de 230 volts, par ici ?
    Petite précision, en ce moment, je mange de la vache enragée (dérivé de l'ESB ?)... Pour ça que je suis sur les dents, peut-être.

    Si Anaïs le veut, tu vas servir de lien de transmission de mail, pour qu'on puisse discuter entre filles. Sans doute plein de (croustillantes, je l'espère) choses à se dire ! Enfin, si tu es partante, Pollux (private joke) ? Bises...

    PS : par contre, Maître Wakajawaka, il va falloir que tu indiques à la cruche de service la marche à suivre ! Ou à Anaïs, as she pleases.

    RépondreSupprimer
  48. À titre indicatif, un internaute (connu de nous deux, et d'autres !) a mon mail perso (pas Titou...), comme je lui fais confiance, je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour toi (qui se ressemble, s'assemble, non !?!) !
    Donc, oui, tu peux l'effacer...

    Coller ton mail (cité sur "E.c.d'.u."), pas vraiment utile, non ?
    Curieuse, je te dis, voir "La lyce et le subalterne"...

    La buse, franchement, Wakajawaka, une approche différente du Dodo ? :D

    ^3^

    RépondreSupprimer
  49. C'est un mail "Wakajawakaien", (Wakajawaka n'est pas mon vrai nom ? Saperlotte ! ).
    J'y ai déjà filtré certains contacts à qui je l'avais donnée par le passé pour cause de désagréments imprévus, mais un petit "marquer comme indésirable" et hop : plus de soucis !

    Je vois bien à qui tu as pu confier ton mail "officiel" et c'est quelqu'un en qui j'ai toute confiance aussi ;)

    J'ai fini par laisser un "point de contact" -ce mail- sur ce blog parce que je me suis rendu compte que ça pouvait être utile finalement... et plus simple que les demandes via les commentaires ;)

    Ce jour est vraiment très étrange.
    C'est peut être le manque de sommeil cumulé ou l'excès de café au matin pour essayer de regagner un soupçon de conscience.
    A moins que ce ne soit la saison de la sorcière ...

    RépondreSupprimer
  50. Hummmmeowm, Nicolas Cage... Les templiers, la sorcière, ça me rappelle certaines lectures...

    Je l'ai déjà dit, agaçant de te voir produire des liens musicaux comme celui-ci (j'aime !) : mais finalement pas étonnant, suite de la "baguette" magique, le magicien sort un... lapin de son haut-de-forme !

    Pour le manque de sommeil, la tête sous l'eau est un meilleur remède que le café - pour moi - que je vais mettre en pratique illico pour tenter de refaire surface...

    Pour la tentative de pêche, fuyante comme une anguille que je suis, je n'ai pas mordu à l'hameçon, et ton odorat vient de me confirmer que cela avait des relents de coup fourré. Merci encore, Maître Waïen...

    RépondreSupprimer
  51. Oups, désolée du retard. En dehors du travail je ne me connecte pratiquement pas, trop de choses à faire... et de plaisirs auxquels je ne déroge pas, quand vient le soir, jamais... ^^

    Ansi donc je peux envoyer un mail à TitouPilou[at]live.fr ? Dans l'immédiat je ne peux pas, j'ai trop de travail ; tout le temps que je perds sur internet je le rattrape comme je peux (j'ai un boulot à faire, peu importe le temps que ça prends) mais c'est payé au forfait, un peu ballot ! L'objectif étant de ne pas perdre plus de temps qu'un fumeur qui se fait des pauses cigarette... Je crains de dépasser souvent le timing !

    En tout cas, merci querido Waka.

    PS : Mon homme m'appelle "affectueusement" moumounne et Pollux... à cause de ma chevelure blonde mi-longue toute de mèches ondulantes (ça sonne mieux que frisotées ^^) !

    RépondreSupprimer
  52. Une petite parenthèse à propos des moutons… C’est drôle car coup sur coup, je lis les « confessions d’un électron libre » qui se défend de certains cercles où il ne fait pas bon d’être différent, le billet de Maïa qui parle de vie de couple et de lobbyisme pro-séparation où elle s’exclame : « Mais qu’on arrête, bordel de nouille, d’affirmer avec un sourire méprisant que le couple c’est mal et nécessairement bourgeois »

    Plus d’une fois je me suis dit que c’est le mépris et la condescendance des gens qui nous transforme en moutons ! Très, très, très dur à supporter… Lorsque tu fréquentes (comme j’ai fréquenté pendant une petite période des blogs « pro-sexe ») un milieu, des gens… qui ne correspondent pas à ton mode de pensée ou de vie… eh bien, tu ne te sens pas bien ! Que faire ? tu t’affirmes, tu t’endurcis, tu changes de milieu et de fréquentations… Le plus dur étant quand tu te retrouves confronté(e) à des « normes » très étendues, présentes dans quasi tous les milieux et qui ne te ressemblent pas !

    Sorry, mais... je ne m'arrêterais jamais de penser. C'est comme un fil en apparence ininterrompu qui nous fait croire nos heures infinies... ^^

    RépondreSupprimer
  53. Wahoou, quel long fil de commentaires!
    En fait, vous êtes tous d'accord sur le fond (grosso modo) mais pas sur la forme :)

    C'est le problème des discussions par commentaires interposés, ce qui se réglerait facilement IRL prend plus de temps du fait des mauvaises interprétations de ceux qui se seraient mal exprimés.
    Comme le disait la philosophe Mazaurette: Joie, paix et kebab.

    RépondreSupprimer